неопрен или нейлон? сухой гидрокостюм


неопрен или нейлон? сухой гидрокостюм
Места поблизости:
0    20 марта 2014 г., 16:30:22 GMT+04:00 #404734
ibra
иной вопрос: зачем покупать дорогой, неудобный, тяжелый и долгосохнущий неопрен, если можно дешевле купить мембранник и утепляться под ним как угодно в зависимости от погоды?
0    20 марта 2014 г., 17:02:27 GMT+04:00 #404735
bond-jimme
ИbrА
216009
1. Много не наутепляешься (либо просто не влезешь в мембранный сухарь, либо будешь неповоротливым) 2. Цена мембраника зависит от фирмы, года выпуска/модели и материала. GUL-ы стоят +-10тыр, Люциферы - 22+, для подводной охоты - 50тыр и больше. Кстати, мистиковский Force стоит 25тыр, а вулканик - 30тыр. Не сказать, чтобы разница в цене кардинальная.
0    20 марта 2014 г., 17:37:41 GMT+04:00 #404736
dmitrys
ИbrА
216009
Я бы не сказал бы, что он неудобный, скорее наоборот, тяжелый тоже относительно, когда одеваешь не тяжелый, да когда намокает то сильно тяжелее не становится, на питерском форуме была тема, если намочить тяжелеет где-то на 800гр, энтузиасты с Дальнего востока взвешивали, но самое главное он теплый, для меня это было основным при выборе, я считаю, что у каждого сухого гидрокостюма есть свои плюсы и свои минусы, кто-то готов под сухарь как капуста наряжаться, кто-то не испытывает проблем с катанием в более тяжелом гидрокостюме
0    20 марта 2014 г., 19:25:36 GMT+04:00 #404737
petrovic
[QUOTE=Bond Jimme;215987]ПетровиЧ, IkaRus может обидеться за прогрессирующего новичка. :D Да и питерские, которые всю зиму на финском прокатали, тоже ]- год назад к нему это было применимо) а зимой катать можно и по снегу а если повезет с его количеством то и труки учить комфортно и не больно) там еще была фраза в основном
0    26 марта 2014 г., 22:28:47 GMT+04:00 #404738
andrei
Сухарь, проще, удобнее. Гидра надежнее и долговечнее.


Читает эту тему:
один гость