У кого есть опыт с Flysurfer, поделитесь!


У кого есть опыт с Flysurfer, поделитесь!
Места поблизости:
0    7 февраля 2008 г., 11:18:32 GMT+3 #309078
pkhudoshin
У кого есть опыт с Flysurfer, поделитесь!
Приветствую всех! Буду очень признателен за инфо по Flysurfer. Возникает желание приобрести.Вопросы: какую модель Psycho 3 или Speed 2, а может и ранние модели ничего? Насколько они действительно универсальны? Какой размер нужен для моих 70кг на воде? Сравнивать могу с renzy fx 10м (очень понравился), из водных с Равеном 16м (тоже нормально). Ожидания что будет не хуже или не на много хуже. Знающие подскажите, плиз. Спасибо.
0    7 февраля 2008 г., 12:57:21 GMT+3 #309088
twintipskier
Полистайте. У нас часто обсуждают Флайсурферы. Если читаете по -английски, очень много инфы Лично у меня Flysurfer Pulse2 10м2
0    8 февраля 2008 г., 12:47:15 GMT+3 #309079
pkhudoshin
На воде-то на Пульсе2 катаешся?
0    8 февраля 2008 г., 14:54:28 GMT+3 #309089
twintipskier
pavel#69594
На воде-то на Пульсе2 катаешся?
Пульс2 это новый кайт, он появился в декабре 2007 года. Его на воде тока буржуи юзали :о))) На фоилзон вроде довольны! На снегу мне Пульс2 нравится, пробовал Психа3 и Спида2 - не жалею что Пульса взял. Хотя мне сложно судить - я чайник еще, тока тем летом под кайт встал.
0    8 февраля 2008 г., 16:14:15 GMT+3 #309080
pkhudoshin
А по цене Пульс дешевле? И в твоем случае, сравнивая Психа и Спида особой разницы ты не ощутил, так полкчается. Какой вес у тебя на эту 10-ку? Мне кажется мне нужен 13-й что бы на воде было нормально в умеренный ветер - до 10 мс. Я вешу 70.
0    8 февраля 2008 г., 16:35:48 GMT+3 #309090
twintipskier
pavel#69614
А по цене Пульс дешевле? И в твоем случае, сравнивая Психа и Спида особой разницы ты не ощутил, так полкчается. Какой вес у тебя на эту 10-ку? Мне кажется мне нужен 13-й что бы на воде было нормально в умеренный ветер - до 10 мс. Я вешу 70.
Пульс дешевле Спида. Он Флайсурфером позиционируется как кайт для нубов, фрирайда и вейврйда. Во мне стандартно 75. Десятка пульс по расчетам флайсурфера идет как 12-14 боу - самое то под наши питерские болота. Плюс я ориентируюсь на большое кол-во питерских райдеров которые не обламываются на Психах3 10 на воде. Вообще я собирался тоже брать Психа, но Психа взял мой лучший друг - теперь меняемся, сравниваем :о) 13 великовато имхо на 70 кг, у флайсефера тяги с квадратного метра поболее чем у надувастика. Ну если тока в Воронеже совсем не дует :о)))
0    11 февраля 2008 г., 10:48:58 GMT+3 #309081
pkhudoshin
Да нет, дует в Воронеже, похуже чем в Питере (зиму 06 я в Питере прокатал у Прибалтийской), но вот сравнение с БОУ помогают сориентироваться. Похоже 13-го будет многовато для одного кайта в моем случае. А прыгается на каком комфортнее?
0    11 февраля 2008 г., 19:57:57 GMT+3 #309094
eduard
Если хочешь по настоящему универсальный кайт и для воды и для зимы, бери балонник. FlySurfer все равно не заменит балонник на воде. А на зиму балонник легко заменит любой парафойл и универсал.
0    11 февраля 2008 г., 22:33:25 GMT+3 #309082
pkhudoshin
Не могу не согласиться с этим. Сам катаюсь сейчас и зимой и летом на баллоннике. Зимой, правда, хотелось облегчить участь с парковкой кайта. Т.е. захотел остановился, потом взлетел. Вполне можно и одному с баллонником справиться, но с фойлом это поще. Опыт с Френзи и навел на эти мысли, да и ведет он себя очень даже достойно. Вот и зародилась идея фойла, а тут еще и универсальность предполагается с Флаем. Вся проблема - невозможнось сейчас попробывать Флай лично. По снегу, мне кажется, ожидания оправдаются, а вот и на воде с тем же куполом? Пишут, что минут по двадцать кайт на воде и взлетает без проблем, хотя в моем случае и этот вопрос не стоит. Есть достаточный опыт чтобы не ронять, или поднять если что. Но, как говориться, на воде баллонник убедительнее в плане безопасности - не утонет никогда. При этом допускаю, что такой подход из-за отсутствия практики на универсалах. Вот и пытаюсь разобраться заочно.
0    11 февраля 2008 г., 23:32:37 GMT+3 #309072
schizo
Эдуард#69845
Если хочешь по настоящему универсальный кайт и для воды и для зимы, бери балонник. FlySurfer все равно не заменит балонник на воде. А на зиму балонник легко заменит любой парафойл и универсал.
Совершенно несправедливое и однобокое утверждение. Заменить на воде сможет как 2 пальца об асфальт, а зимой замена балонником парафойла под очень большим вопросом со множеством ограничений. Насчет безопасности: представьте что за балонным кайтом не особо следили, чего то там перекрутилось внутри, потерлось и появилась маааленькая дырочка. Начало подтравливать и нормально так удилившись от берега вы обнаруживаете что центральный баллонн сдувается и кайт теряет форму... А вот ФС'у насос и давление в баллонах (их целостность) не требуется, нужен только ветер. А когда ветра нет х..ли вообще кататься. Так же хочу заметить что надувные кайты очень резки и не прощают ошибок которых фойл даже не заметит. На суше их использовать гораздо опаснее чем на воде. Если много денег то однозначно на воде с балонником, а по суше с фойлом, а если мало и хочется все сразу - то только ФС. pavel, фойл геморнее опреснять (на море), вытряхивать песок, кататься на нем в крупном чопе (рестарт делать) или там где много чмека и прочей плавающей флоры. На Пульсе 13 катался по льду до 12-13 м/с, на воде или по пухляку можно наверное до 15 без особых последствий. Прощает все, тяги как у паравоза если надо. Рестарт в слабый ветер даже проще чем у кайтов на ручках - он не сдувается и стот как забор - ловит ветер.


Читает эту тему:
один гость